民间借贷纠纷 （2014）济中民一终字第38号

本案中，苗和堂、李素琴要求刘运铎、苗米玲归还其二人借款本金25158元、利息2690元及逾期利息，刘运铎虽同意苗和堂、李素琴向邮政银行济源支行借款5万元由其使用并归还，但法院判决刘运铎、苗米玲已对苗和堂、李素琴在邮政银行济源支行借款5万元承担连带还款责任，且法院已将苗米玲在银行的12900元存款予以保全，苗和堂、李素琴也未提供其二人归还邮政银行济源支行借款的依据，所以苗和堂、李素琴的主张证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回苗和堂、李素琴对刘运铎、苗米玲的诉讼请求。案件受理费529元，由苗和堂、李素琴共同负担。苗和堂、李素琴上诉称：一、原审认定事实不清，苗和堂、李素琴向银行贷款5万元，虽然刘运铎称该款及产生的利息由其偿还，但根据合同相对性原则，苗和堂、李素琴与银行的贷款行为系金融借款合同的当事人，苗和堂、李素琴应当对银行承担还款责任，但苗和堂、李素琴将该款贷出后借给刘运铎使用，应由刘运铎及苗米玲琴对苗和堂、李素琴承担还款责任。刘运铎、苗米玲在民间借贷纠纷一案中是作为连带保证人承担责任人，其二人承担责任后可以向最终的责

本案中，苗和堂、李素琴要求刘运铎、苗米玲归还其二人借款本金25158元、利息2690元及逾期利息，刘运铎虽同意苗和堂、李素琴向邮政银行济源支行借款5万元由其使用并归还，但法院判决刘运铎、苗米玲已对苗和堂、李素琴在邮政银行济源支行借款5万元承担连带还款责任，且法院已将苗米玲在银行的12900元存款予以保全，苗和堂、李素琴也未提供其二人归还邮政银行济源支行借款的依据，所以苗和堂、李素琴的主张证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回苗和堂、李素琴对刘运铎、苗米玲的诉讼请求。案件受理费529元，由苗和堂、李素琴共同负担。苗和堂、李素琴

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第38号上诉人（原审原告）苗和堂，男，1971年10月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）李素琴，女，1973年5月13日出生，汉族。二上诉人的委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘运铎，男，1970年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苗米玲，女，1969年4月13日出生，汉族。上诉人苗和堂……