侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）浙杭知终字第96号

根据涉案电影《神奇侠侣》的署名情况以及《电影片公映许可证》标注的信息，结合相关署名单位出具的《授权书》，该影片的权属信息已形成完整的证据链条，盛世公司取得了涉案作品在中国大陆地区2011年2月3日至2016年3月14日期间的独家信息网络传播权，该权利应受法律保护。根据原审法院查明的事实，涉案网站提供了《神奇侠侣》影视作品的在线播放，联通浙江公司主张该在线播放行为已经从www.360sky.com网站跳转到威科姆公司的网站上，其仅提供宽带连接和接口，对此原审法院认为，联通浙江公司在其网站首页显著位置的主要栏目上设置“高清影院”栏目，点击后直接跳转至涉案网站http：／／zjportal.vcomlive.com，该网站播放影片需下载联通浙江公司的播放器且多处显示联通浙江公司联合运营的信息，故有合理依据认为联通浙江公司系明知涉案网站将其列为联合运营方，而仍将涉案网站上的影视作品作为自己的主要栏目内容提供给相关公众，其行为并非网络服务行为，应认定为与威科姆公司共同向公众提供影视作品的网络传播行为。在本案网视公司对涉案影片获得特定授权的基础上，衡量涉案网站传播《神奇侠侣》影视作品的行为是否构成

根据涉案电影《神奇侠侣》的署名情况以及《电影片公映许可证》标注的信息，结合相关署名单位出具的《授权书》，该影片的权属信息已形成完整的证据链条，盛世公司取得了涉案作品在中国大陆地区2011年2月3日至2016年3月14日期间的独家信息网络传播权，该权利应受法律保护。根据原审法院查明的事实，涉案网站提供了《神奇侠侣》影视作品的在线播放，联通浙江公司主张该在线播放行为已经从www.360sky.com网站跳转到威科姆公司的网站上，其仅提供宽带连接和接口，对此原审法院认为，联通浙江公司在其网站首页显著位置的主要栏目上设置“高清影院”栏目，点击后直接跳转至涉案网站http：／／zjportal.vcom

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第96号上诉人（原审被告）：郑州威科姆科技股份有限公司。法定代表人：贾小波。委托代理人：亢银忠。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人：徐蕾蕾。委托代理人：杨阳、钟成涛。原审被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司。诉讼代表人：于英涛。委托代理人：蔡晶。原审第三人：河南网视传媒有限公司（原名：河南有线网视传媒……