侵权责任纠纷 （2017）粤13民终2107号

本案系侵权责任纠纷，结合陈伟生的起诉和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩，本案的争议焦点系粤B×××××小型轿车对鱼塘的污染是否造成损害结果。由于陈伟生在诉讼中未能提供证据证明其鱼塘因受污染后所造成的实际损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（二）被侵权人的损害”的规定，应由陈伟生承担举证不能的法律后果。许雪军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，陈伟生认为许雪军的小车掉入鱼塘后，污染鱼塘造成其损失，为此要求许雪军、中华联合财产保险股份有限公

本案系侵权责任纠纷，结合陈伟生的起诉和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩，本案的争议焦点系粤B×××××小型轿车对鱼塘的污染是否造成损害结果。由于陈伟生在诉讼中未能提供证据证明其鱼塘因受污染后所造成的实际损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2107号上诉人（原审原告）：陈伟生，男，1960年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：吴锋彬、郭泽波，均系广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许雪军，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号……