（2015）沪二中民一（民）申字第129号

陆某某称金某某所得的征收补偿利益是夫妻共同财产，其现对该笔款项主张进行分割，与前案分割征收补偿利益无关。对此，本院认为，陆某某在本案一审诉讼中言明主张分割的是金某某因房屋征收而获得的征收补偿利益。而在前案诉讼中，陆某某曾经表示，由于金某某在离婚诉讼中表态陆某某不享有征收补偿利益，故其提起诉讼。现双方在前案诉讼中已就征收补偿利益的分割达成协议，且并无明确证据表明达成调解协议的同时，陆某某已言明保留以其他方式另行主张补偿利益的权利，故陆某某再次起诉要求分割金某某获得的征收补偿利益，缺乏依据。法院所作判决无不妥，陆某某的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年七月二十三日书记员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证

陆某某称金某某所得的征收补偿利益是夫妻共同财产，其现对该笔款项主张进行分割，与前案分割征收补偿利益无关。对此，本院认为，陆某某在本案一审诉讼中言明主张分割的是金某某因房屋征收而获得的征收补偿利益。而在前案诉讼中，陆某某曾经表示，由于金某某在离婚诉讼中表态陆某某不享有征收补偿利益，故其提起诉讼。现双方在前案诉讼中已就征收补偿利益的分割达成协议，且并无明确证据表明达成调解协议的同时，陆某某已言明保留以其他方式另行主张补偿利益的权利，故陆某某再次起诉要求分割金某某获得的征收补偿利益，缺乏依据。法院所作判决无不妥，陆某某的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某某。委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某某。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。再审申请人陆某某因与被申请人金某某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……