生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终6697号

陈春培、卓梅英提供了《顶岗实习三方协议书》、《接受分散顶岗实习单位函》、广州珠江物业管理有限公司流溪御景出入证等证据相互印证。原审法院认为，由于死亡赔偿金的标准已经调整，应适用2015年的计算标准，城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，计算20年为603858元。原审法院认定死亡赔偿金为603858元，陈春培、卓梅英主张过高，按新标准予以调整。二、丧葬费，原审法院认为，陈春培、卓梅英主张死者陈某甲丧葬费30172元。原审法院认为，陈春培、卓梅英参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准在岗职工年均工资59345元/年，并未超出2015年计算标准，原审法院予以认可，但陈春培、卓梅英主张金额过高，原审法院予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算6个月，即丧葬费为29672.50元。三、误工费，陈春培、卓梅英主张误工费1743元。原审法院认为，陈春培、卓梅英虽未提交参与处理事故人员的具体名单和因处理事故导致的误工损失证据，但陈春培、卓梅英及家属处理后事按常理产生误工，原审法院结合本案的实际情况酌情按照5人3天、每天60元计

陈春培、卓梅英提供了《顶岗实习三方协议书》、《接受分散顶岗实习单位函》、广州珠江物业管理有限公司流溪御景出入证等证据相互印证。原审法院认为，由于死亡赔偿金的标准已经调整，应适用2015年的计算标准，城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，计算20年为603858元。原审法院认定死亡赔偿金为603858元，陈春培、卓梅英主张过高，按新标准予以调整。二、丧葬费，原审法院认为，陈春培、卓梅英主张死者陈某甲丧葬费30172元。原审法院认为，陈春培、卓梅英参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准在岗职工年均工资59345元/年，并未超出2015年计算标准，原审法院予以认可，但陈春培、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6697号上诉人（原审被告）：广州元尚装饰设计有限公司，住所地：广州市。法定代表人：李华根，职务：总经理。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春培，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：卓梅英，住广东省雷州市。上述两被上诉人共同委托代理人：谢冬妮，广东达声律师事……