义务帮工人受害责任纠纷 （2015）大中民终字第759号

林惠杨将开挖水窖的工作交由杨举完成，双方间形成了承揽合同关系；蒋文武系杨举雇员，双方间形成了个人劳务关系；李红军无偿为林惠杨提供劳务，双方间形成了义务帮工关系。李红军系在提供劳务过程中受伤，故本案的基础法律关系应为义务帮工受害责任关系。本案中，李红军站立在挖斗上出入水窖是造成其损害的直接原因。蒋文武作为挖机驾驶员，应当知道他人站立在挖斗上出入水窖的危险而未加阻止，对李红军的损害后果具有重大过失，应和杨举一起承当相应的连带陪偿责任；林惠杨作为义务帮工的受益人，对李红军站立在挖斗上出入水窖的行为亦未阻止而加以默许，对损害后果的发生也有一定过错，亦应承担相应的陪偿责任；李红军作为义务帮工人，应当预见站立在挖斗上出入水窖的危险性而未预见，应当减轻陪偿义务人的责任。杨举、蒋文武和林惠杨的责任大小在本案中不能确定，应当平均承当陪偿责任；李红军应当自行承当10%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民

林惠杨将开挖水窖的工作交由杨举完成，双方间形成了承揽合同关系；蒋文武系杨举雇员，双方间形成了个人劳务关系；李红军无偿为林惠杨提供劳务，双方间形成了义务帮工关系。李红军系在提供劳务过程中受伤，故本案的基础法律关系应为义务帮工受害责任关系。本案中，李红军站立在挖斗上出入水窖是造成其损害的直接原因。蒋文武作为挖机驾驶员，应当知道他人站立在挖斗上出入水窖的危险而未加阻止，对李红军的损害后果具有重大过失，应和杨举一起承当相应的连带陪偿责任；林惠杨作为义务帮工的受益人，对李红军站立在挖斗上出入水窖的行为亦未阻止而加以默许，对损害后果的发生也有一定过错，亦应承担相应的陪偿责任；李红军作为义务帮工人，应当预见

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第759号上诉人（原审被告）杨举，农民。上诉人（原审被告）蒋文武，农民。委托代理人何晓薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李红军，农民。委托代理人王向书，祥云县法律援助中心律师，一般代理。被上诉人(原审被告）林惠杨，农民。委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨举、蒋文武和被上……