石行终字第00036号

本案涉案土地在被上诉人市政府为第三人宝鸿洲公司登记颁证前已经省级人民政府批准征收为国有，此时包括上诉人在内的被征土地的所有土地使用权人的土地使用权终止，之后其与原承包土地不再具有法律关系，其原有的土地承包经营合同虽然仍受法律保护，但只是其土地被征收后获得补偿的依据，与被上诉人市政府为第三人宝鸿洲公司的颁证行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人依法不具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理并作出实体判决不妥，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2014）石高行初字第6号行政判决；驳回原审原告王树果的起诉。本案上诉费50元由上诉人王树果负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　卫审　判　员　　任高彬代理审判员　　魏其仓二〇一五年三月三日书　记　员　　于　璐

本案涉案土地在被上诉人市政府为第三人宝鸿洲公司登记颁证前已经省级人民政府批准征收为国有，此时包括上诉人在内的被征土地的所有土地使用权人的土地使用权终止，之后其与原承包土地不再具有法律关系，其原有的土地承包经营合同虽然仍受法律保护，但只是其土地被征收后获得补偿的依据，与被上诉人市政府为第三人宝鸿洲公司的颁证行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人依法不具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理并作出实体判决不妥，依法应予纠正。

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书石行终字第00036号上诉人（原审原告）王树果。委托代理人田伟，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人王亮，市长。委托代理人刘伟杰，石家庄市国土资源局法律顾问。委托代理人张育新，石家庄高新技术开发区国土资源局地政处处长。原审第三人河北宝鸿洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华东路86号。……