买卖合同纠纷 （2019）皖17民终137号

汪席富与孙芹通过电话和微信方式，约定由汪席富将石子料出售给孙芹，孙芹收货后再转售他人，双方构成买卖合同关系。孙芹辩称双方系居间合同关系，一审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从查明事实来看，孙芹没有向汪席富报告案涉石子料实际使用人的信息等情况，汪席富与孙芹所说的案涉石子料实际使用人并无接触，且汪席富与孙芹也没有约定支付居间报酬，孙芹真正的目的是购买石子料并转售，从中赚取差价，其并不是居间人，故对孙芹的该项辩解不予采信。 关于诉争石子料的价格及数量。孙芹收货数量为“普1-3”规格石子料3209吨、“普瓜子片”规格石子料2978.8吨。因双方未签订书面合同，对案涉石子料的价格和质量等约定不明确，故一审依据汪席富提供的微信记录，认定普1-3石子料的价格为孙芹的报价68元/吨，依据视听资料认定石子料3209吨没有质量问题；瓜子片有质量问题，汪席富提出可以降价销售，但最终价格双方未明确，故一审法院对2978.8吨瓜子片不作处理，双方可以另行结算。综上，汪席富诉求货款218212元（68元/吨×3209吨），予以支持；因双

汪席富与孙芹通过电话和微信方式，约定由汪席富将石子料出售给孙芹，孙芹收货后再转售他人，双方构成买卖合同关系。孙芹辩称双方系居间合同关系，一审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从查明事实来看，孙芹没有向汪席富报告案涉石子料实际使用人的信息等情况，汪席富与孙芹所说的案涉石子料实际使用人并无接触，且汪席富与孙芹也没有约定支付居间报酬，孙芹真正的目的是购买石子料并转售，从中赚取差价，其并不是居间人，故对孙芹的该项辩解不予采信。 关于诉争石子料的价格及数量。孙芹收货数量为“普1-3”规格石子料3209吨、“普瓜子片”规格石子料2978.8吨

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终137号 上诉人（原审原告）：汪席富，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙芹，女，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天……