追偿权纠纷 （2017）苏05民初字335号

本案追偿权纠纷中的一方洪锦维系瑞士国籍，故就相应的法律关系，应参照根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定法律适用。瀚瑞微公司与洪锦维均同意适用中华人民共和国大陆地区法律。 瀚瑞微公司基于其股东、原董事及总经理洪锦维出具的《技术承诺》，要求洪锦维承担其支付给尼克松律所的律师费用，洪锦维在庭审中的陈述反映其曾提供给瀚瑞微公司相关技术，且就该技术被義隆公司在美国法院起诉侵权，其当时代表公司聘请了尼克松律所，但其认为其提供的技术不涉及侵权，義隆公司的起诉也未经法院判决认定，故其不应向瀚瑞微公司承担责任。对此本院认为，从前述《技术承诺》第1、3条的文意结合常理来理解，应是洪锦维提供给瀚瑞公司的技术因合法性问题构成对他方的侵权而导致瀚瑞微公司通过非诉或诉讼方式向第三方实际作出了赔偿，洪锦维应就此向瀚瑞微公司承担相应的责任。事实上，瀚瑞微公司虽因洪锦维提供的技术被義隆公司在美国法院起诉，但该案以義隆公司撤诉而了结，法院并未就瀚瑞微公司使用该技术是否合法、是否构成对義隆公司的侵权作出判断。瀚瑞微公司提供的和解协议反映其与義隆公司为此达成和解，其在和解协议中自认的构成对義隆公司侵权，在没有洪锦

本案追偿权纠纷中的一方洪锦维系瑞士国籍，故就相应的法律关系，应参照根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定法律适用。瀚瑞微公司与洪锦维均同意适用中华人民共和国大陆地区法律。 瀚瑞微公司基于其股东、原董事及总经理洪锦维出具的《技术承诺》，要求洪锦维承担其支付给尼克松律所的律师费用，洪锦维在庭审中的陈述反映其曾提供给瀚瑞微公司相关技术，且就该技术被義隆公司在美国法院起诉侵权，其当时代表公司聘请了尼克松律所，但其认为其提供的技术不涉及侵权，義隆公司的起诉也未经法院判决认定，故其不应向瀚瑞微公司承担责任。对此本院认为，从前述《技术承诺》第1、3条的文意结合常理来理解，应是洪锦维提供给瀚瑞公司的

中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏05民初字335号 原告：苏州瀚瑞微电子有限公司,住所地江苏省苏州市高新区培源路2号微系统园M13F。 法定代表人：金树兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。 被申请人：洪锦维(Hungjiin-wei),男,1959年8月20日出生，瑞士国籍。……