金融借款合同纠纷 (2021)川01民终5587号
裁判要旨
各方当事人签订的《最高额借款合同》《个人消费贷款合同(长期最高额类)》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后,锦程消费公司按约向单彪发放了贷款,单彪未按约偿还借款本息,构成违约,锦程消费公司有权宣布上述借款提前到期,到期日应为锦程消费公司提起诉讼主张权利之日即2020年4月15日,故对锦程消费公司要求单彪归还剩余贷款本金191518.33元的诉讼请求,一审法院予以部分支持,支持的数额为187042.38元。关于利息、罚息、复利的诉请,符合合同约定,锦程消费公司主张的截至2020年5月18日止的利息、罚息及复利金额未超过其合同权利范围,一审法院对此予以确认,截至2020年5月18日止,单彪、杜翠应支付利息18666.13元、罚息1069.05元、复利61.77元;因借款已到期,后不会再继续产生利息,同时,锦程消费公司明确复利计至逾期后90日即止,现已逾期超90日,故后亦不会继续产生复利;自2020年5月19日起,罚息应计至还清借款之日止,罚息应以未还的借款本金为基数进行计算,罚息利率按照合同约定计算应为
摘要
各方当事人签订的《最高额借款合同》《个人消费贷款合同(长期最高额类)》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后,锦程消费公司按约向单彪发放了贷款,单彪未按约偿还借款本息,构成违约,锦程消费公司有权宣布上述借款提前到期,到期日应为锦程消费公司提起诉讼主张权利之日即2020年4月15日,故对锦程消费公司要求单彪归还剩余贷款本金191518.33元的诉讼请求,一审法院予以部分支持,支持的数额为187042.38元。关于利息、罚息、复利的诉请,符合合同约定,锦程消费公司主张的截至2020年5月18日止的利息、罚息及复利
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终5587号 上诉人(原审被告):杜翠,女,1991年8月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人(原审被告):单彪,男,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:胡向林,安徽敦敏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):四川锦程消费金融有限责任公司,住所地:成都市高新区天韵路**。 法定代表人……