（2015）连民辖终字第00116号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系合伙协议纠纷，双方在合伙协议中没有对合同履行地作出明确约定，且本案的争议标的又为给付货币。因此，依据该司法解释的规定，本案的合同履行地应当确定为接收货币一方所在地也即李超、刘书全、巩绪华住所地江苏省东海县。同时，姜茂富的住所地亦在江苏省东海县，而姜茂富主张其经常居住地与住所地不一致，既无依据，也与本案所涉的合伙情况相悖，不足采信。因此，李超、刘书全、巩绪华向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，姜茂富的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回姜茂富对本案管辖权提出的异议。姜茂富不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系合伙协议纠纷，双方在合伙协议中没有对合同履行地作出明确约定，且本案的争议标的又为给付货币。因此，依据该司法解释的规定，本案的合同履行地应当确定为接收货币一方所在地也即李超、刘书全、巩绪华住所地江苏省东海县。同时，姜茂富的住所地亦在江苏省东海县，而姜茂富主张其经常居住地与住所地不一致，既无依据，也与本

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00116号上诉人（原审被告）姜茂富。被上诉人（原审原告）李超。被上诉人（原审原告）刘书全。被上诉人（原审原告）巩绪华。上诉人姜茂富因与被上诉人李超、刘书全、巩绪华合伙协议管辖权异议纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双商初字第00195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本……