其他案由 （2019）闽01执复36号

林易清与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，该院是依据(2018)闽0123民初670号民事判决书依法执行。该院已明确整改的结果是否符合要求将委托第三方鉴定机构进行鉴定。本案执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。异议人林易清未能提供嘉龙公司整改方案不符合判决内容要求的证据，其不服该院采纳嘉龙公司出具整改方案的异议理由不足，于法无据，该院不予支持。执行员是否回避事宜应根据民事诉讼法有关规定办理并不在本案异议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回林易清的异议请求。 复议申请人林易清向本院申请复议称，被执行人已在笔录中确认同意中空玻璃采用“5+9A+5”的标准进行整改，复议申请人已就此与被执行人达成一致意见。而后，被执行人又向法院提出按“5+6A+5”中空玻璃标准进行整改，法院亦认可该标准，这是对被执行人出尔反尔、不守诚信行为的肯定，将引发道德危机。根据福建省住房和城乡建设厅颁布的《福建省民用建筑外窗工程技术规程》对中空玻璃规格的要求，福建省规定的中空玻璃的标准为“5+12A+5

林易清与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，该院是依据(2018)闽0123民初670号民事判决书依法执行。该院已明确整改的结果是否符合要求将委托第三方鉴定机构进行鉴定。本案执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。异议人林易清未能提供嘉龙公司整改方案不符合判决内容要求的证据，其不服该院采纳嘉龙公司出具整改方案的异议理由不足，于法无据，该院不予支持。执行员是否回避事宜应根据民事诉讼法有关规定办理并不在本案异议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回林易清的异议请求。 复议申请人林易清向本

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复36号 复议申请人（申请执行人）：林易清，男，1984年3月23日出生，户籍地福建省罗源县，现住罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼06店面，统一社会信用代码91350123779637098W。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 复议申请人林易清不服福建省……