（2015）常行终字第124号

常州市城乡建设局作为常州市人民政府负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。常州市城乡建设局在收到钟龙新申请后，在15个工作日内予以答复并送达给钟龙新，程序合法。根据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条之规定，起诉状副本送达常州市城乡建设局后，钟龙新提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。钟龙新在庭审中增加的诉讼请求，要求确认常州市城乡建设局违法发放拆迁许可证，该诉讼请求与本案的诉讼请求没有关联，为独立的诉求，因涉案拆迁许可证的合法性已被法院相关生效判决予以确认，已无重复司法审查的必要，故原审不予准许。关于常州市城乡建设局是否已依法履行信息公开职责问题。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条款对于政府信息公开的答复形式予以了规定。本案中，钟龙新提出申请后，常州市城乡建设局作出的《告知书》对钟龙新的要求明确表示同意公开，并将相关信息的查询方

常州市城乡建设局作为常州市人民政府负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。常州市城乡建设局在收到钟龙新申请后，在15个工作日内予以答复并送达给钟龙新，程序合法。根据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条之规定，起诉状副本送达常州市城乡建设局后，钟龙新提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。钟龙新在庭审中增加的诉讼请求，要求确认常州市城乡建设局违法发放拆迁许可证，该诉讼请求与本案的诉讼请求没有关联，为独立的诉求，因涉案拆迁许可证的合法性已被法院相关生效判决予以确认，已无重复司法审查的必要，故

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第124号上诉人（原审原告）钟龙新。被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人赵洪平，该局副局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。上诉人钟龙新因不履行信息公开职责一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2015）新行初字第39号行政判决，向本院提起……