劳动合同纠纷 （2017）苏01民终2078号

杜承明提交的其与南京领航公司签订的《劳动合同书》，明确约定由南京领航公司将其派遣至南京城开公司营销中心工作，其与南京领航公司、南京城开公司就是劳务派遣关系。杜承明主张其与南京城开公司存在事实劳动关系与事实不符，一审法院不予采纳。2.杜承明提交南京市社会保险缴费清单一份。该缴费清单载明的缴费单位为江苏领航公司。南京城开公司辩称该缴费清单恰恰证明杜承明不是与其建立的劳动关系，不存在后来解除劳动合同的情形。一审法院认为，该份缴费清单载明缴费单位为江苏领航公司，系独立法人，不能证明南京城开公司与杜承明存在劳动关系。3.杜承明提交手机拍照的署期2015年2月4日的《关于案场相关人员调整的通知》。该通知主要内容：苏盛公司：因工作需要，经研究，即日起，杜承明、孙瑞调至绿地缤纷广场任置业顾问。郁柳青、汪银花、刘荣、蒋利调至淮安公司城开御园任置业顾问。请以上人员按规定办好交接手续。发出单位为南京城开公司营销管理中心。杜承明辩称南京城开公司是杜承明人事关系的直接管理者。南京城开公司辩称该通知是其发给南京苏盛公司的，南京城开公司的决定不代表南京苏盛公司的决定。杜承明自2016年1月1日起与南京苏盛公司建立的

杜承明提交的其与南京领航公司签订的《劳动合同书》，明确约定由南京领航公司将其派遣至南京城开公司营销中心工作，其与南京领航公司、南京城开公司就是劳务派遣关系。杜承明主张其与南京城开公司存在事实劳动关系与事实不符，一审法院不予采纳。2.杜承明提交南京市社会保险缴费清单一份。该缴费清单载明的缴费单位为江苏领航公司。南京城开公司辩称该缴费清单恰恰证明杜承明不是与其建立的劳动关系，不存在后来解除劳动合同的情形。一审法院认为，该份缴费清单载明缴费单位为江苏领航公司，系独立法人，不能证明南京城开公司与杜承明存在劳动关系。3.杜承明提交手机拍照的署期2015年2月4日的《关于案场相关人员调整的通知》。该通知主

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2078号上诉人（原审被告）：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人：许敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳，江苏君远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京苏盛房地产开发有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢……