买卖合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第9号

山西龙江泵业有限公司因购买矽钢片与孙志勇发生业务往来，并欠孙志勇矽钢片款104568.4元为案件事实，对该笔欠款山西龙江泵业有限公司依法应予偿还，故对孙志勇此诉讼请求，原审法院予以支持；双方在业务往来和欠条中均未对该欠款约定利息，依法视为不支付利息，故对孙志勇要求山西龙江泵业有限公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：山西龙江泵业有限公司于本判决生效之日五日内支付孙志勇矽钢片款104568.4元；驳回孙志勇的其他诉讼请求。判决后，上诉人山西龙江泵业有限公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：山西龙江泵业有限公司已不复存在，原判仍判决山西龙江泵业有限公司承担法律责任，属事实上的错判。请二审法院撤销一审判决。被上诉人答辩称：上诉人欠被上诉人货款有事实及法律依据。一审庭审中，上诉人承认欠款事实，并未提出龙江泵业的变更事宜，且有工商档案可查。即使变更，变更后也应承担相应责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。此外，原审法院于2013年10月25

山西龙江泵业有限公司因购买矽钢片与孙志勇发生业务往来，并欠孙志勇矽钢片款104568.4元为案件事实，对该笔欠款山西龙江泵业有限公司依法应予偿还，故对孙志勇此诉讼请求，原审法院予以支持；双方在业务往来和欠条中均未对该欠款约定利息，依法视为不支付利息，故对孙志勇要求山西龙江泵业有限公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：山西龙江泵业有限公司于本判决生效之日五日内支付孙志勇矽钢片款104568.4元；驳回孙志勇的其他诉讼请求。判决后，上诉人山西龙江泵业有限公司不服，提起上诉。其上诉理由

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第9号上诉人（原审被告）山龙江泵业有限公司。法定代表人米子星。委托代理人范树林，男。被上诉人（原审原告）孙志勇（又名李文革），男。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人山西龙江泵业有限公司因与被上诉人孙志勇买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……