租赁合同纠纷 （2019）粤01民终18914号

拥捷公司与方鸣公司自愿签订的《车辆租赁合同》，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。拥捷公司依约将租赁车辆交付方鸣公司使用，方鸣公司应当依约按时向拥捷公司交纳租金。方鸣公司从2018年4月起没有交纳租金，拥捷公司主张方鸣公司拖欠租金构成违约；方鸣公司抗辩是因为拥捷公司违约在先，没有向其返还车辆发生道路交通事故后的保险赔偿金及维修费，且上述款项应当与租金抵销。对于双方当事人争议的问题，一审法院作以下分析判断：关于车辆发生道路交通事故后相关费用及后果的承担问题。《车辆租赁合同》约定，“租赁车辆常规保险（如交强险、第三者责任险100万、车身险）每年由甲方负责购买并支付相关费用”、“甲方未按合同约定为车辆办理保险而给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方由此产生的损失”，因此拥捷公司出资并负责完成购买租赁车辆的交强险、第三者责任险、车身险等常规保险是合同约定的义务，拥捷公司没有购买车身险，构成违约。方鸣公司在租赁期间使用车辆发生交通事故，其向受损方垫付赔偿款项后，保险公司赔付给拥捷公司的保险金，拥捷公司应当返还给方鸣公司，具体金额为保险公司对上述第2、3

拥捷公司与方鸣公司自愿签订的《车辆租赁合同》，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。拥捷公司依约将租赁车辆交付方鸣公司使用，方鸣公司应当依约按时向拥捷公司交纳租金。方鸣公司从2018年4月起没有交纳租金，拥捷公司主张方鸣公司拖欠租金构成违约；方鸣公司抗辩是因为拥捷公司违约在先，没有向其返还车辆发生道路交通事故后的保险赔偿金及维修费，且上述款项应当与租金抵销。对于双方当事人争议的问题，一审法院作以下分析判断：关于车辆发生道路交通事故后相关费用及后果的承担问题。《车辆租赁合同》约定，“租赁车辆常规保险（如交强险、第三者责任险100万、车身险）每年由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18914号上诉人（原审原告）：广州拥捷物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：廖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市方鸣物流有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：毛小军，该公司总经理。委托诉讼……