赡养纠纷 （2016）云29民终36号

赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的美德，每个公民都应当遵守。本案中原告生育有两个女儿，并将他们抚养成人，已经对儿女尽了抚养义务，现原告年事已高，每个儿女都应尽赡养原告的义务。而原、被告均表示不要求原告次女罗桂美赡养原告，因此罗桂美可不再赡养原告。原告要求被告每年支付生活费人民币3000元、承担原告除新农合报销外的医疗费及住院治疗期间的护理及办理原告去世后的丧葬事宜的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告现居住的耳房，可以满足居住条件，因此原告要求被告提供一间砖混结构房屋作为其生活用房的诉讼请求，本院不予支持。被告关于只愿意每年支付给原告生活费人民币2000元及原告受外伤支付的医药费其不负责的辩解，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自2015年12月起，被告罗某乙每年支付给原告罗某甲生活费人民币3000元，每年应支付的数额于当年1月31前支付清结，2015年12月应支付的数额人民币250元于该判决生效后5日内支付清结。二、自2015年12月起，原告罗某甲产生的医药费用(

赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的美德，每个公民都应当遵守。本案中原告生育有两个女儿，并将他们抚养成人，已经对儿女尽了抚养义务，现原告年事已高，每个儿女都应尽赡养原告的义务。而原、被告均表示不要求原告次女罗桂美赡养原告，因此罗桂美可不再赡养原告。原告要求被告每年支付生活费人民币3000元、承担原告除新农合报销外的医疗费及住院治疗期间的护理及办理原告去世后的丧葬事宜的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告现居住的耳房，可以满足居住条件，因此原告要求被告提供一间砖混结构房屋作为其生活用房的诉讼请求，本院不予支持。被告关于只愿意每年支付给原告生活费人民币2000元及原告受外伤支付

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终36号上诉人（原审原告）罗某甲，农民。被上诉人（原审被告）罗某乙，农民。(系上诉人长女)。上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙赡养纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2015）祥民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审人民法院认定的案件事实，原告与妻子共生育两个女儿，长女罗……