（2016）京03行终543号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，祁海霞诉至一审法院，请求确认通州住建委不履行查处×集团违法拆除祁海霞房屋的法定职责违法。祁海霞虽为×号院内其中一间房屋所有权人，但涉案×号院的宅基地使用权人为祁×，祁×作为被拆迁人已经与×集团签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，并将×号院交予×集团拆除,祁海霞申请通州住建委查处的事项对其合法权益已明显不产生实际影响，故祁海霞提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回祁海霞的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 董 巍代理审判员 冯秋丽二〇一六年九月十四日书 记 员 辛 遥 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，祁海霞诉至一审法院，请求确认通州住建委不履行查处×集团违法拆除祁海霞房屋的法定职责违法。祁海霞虽为×号院内其中一间房屋所有权人，但涉案×号院的宅基地使用权人为祁×，祁×作为被拆迁人已经与×集团签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，并将×号院交予×集团拆除,祁海霞申请通州住建委查处的事项对其合法权益已明显不产生实际影响，故祁海霞提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回祁海霞的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终543号上诉人（一审原告）祁海霞，女，1977年7月31日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人武文月，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人祁海霞因诉被上诉……