以危险方法危害公共安全 （2016）湘07刑终150号

上诉人(原审被告人)陈家兴因交通违法行为被交警处罚后心生不满，在公共场所故意驾驶重型卡车倒行撞击警车，导致两人受伤、警车以及绿化带部分花卉受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。陈家兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈家兴的家属积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈家兴上诉和其辩护人辩护提出：一审认定事实带有夸大性且定罪错误，陈家兴撞击的目标是警车，撞击警车时现场除值勤交警没有其他人，对公共安全未构成危害，陈家兴的行为应构成妨害公务罪，请求依法改判。经查，根据被害人杨某和薛某的陈述、证人朱某和贺某的证言、现场勘验笔录、照片及视频资料显示，事发现场位于武陵镇玉霞路与阳明路两条重要道路的交汇处，事发时现场不仅有警车、值勤交警，周围还有通行车辆、行人及其他正在接受处罚的司机。陈家兴客观上实施了在公共场所故意驾驶重型卡车倒行撞击警车的行为，其主观上直接故意的对象虽是警车，但其应当预见自己的行为会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并放任这种结果的发生，实际上亦造成警车受损、警车边两名不特定人员受伤和绿化带

上诉人(原审被告人)陈家兴因交通违法行为被交警处罚后心生不满，在公共场所故意驾驶重型卡车倒行撞击警车，导致两人受伤、警车以及绿化带部分花卉受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。陈家兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈家兴的家属积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈家兴上诉和其辩护人辩护提出：一审认定事实带有夸大性且定罪错误，陈家兴撞击的目标是警车，撞击警车时现场除值勤交警没有其他人，对公共安全未构成危害，陈家兴的行为应构成妨害公务罪，请求依法改判。经查，根据被害人杨某和薛某的陈述、证人朱某和贺某的证言、现场勘验笔录、照片及视

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终150号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈家兴，司机。2016年4月11日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押鼎城区看守所。辩护人赵义厚，常德市法学会法律工作者。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人陈家兴犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二O一六年七月……