民间借贷纠纷 （2018）闽05民终5340号

因郭莎莉为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，一审法院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，一审法院依据最密切联系原则适用内地法律作为本案准据法。本案双方当事人的争议焦点集中在本案借贷关系是否成立，而董丽霞是否承担共同还款责任的认定也以借贷关系的成立为前提。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款。因此，在确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。郭莎莉为证明双方借贷关系的成立提供了由柯清汉签名并按手印出具的《借据》原件及其名下账号为62×××11的银行流水等证据予以佐证；柯清汉认可《借据》的真实性，但否认其是实际借款人，对本案借款的款项交付、款项流向等提出异议，并提供了其名下62×××

因郭莎莉为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，一审法院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，一审法院依据最密切联系原则适用内地法律作为本案准据法。本案双方当事人的争议焦点集中在本案借贷关系是否成立，而董丽霞是否承担共同还款责任的认定也以借贷关系的成立为前提。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5340号 上诉人（原审原告）：郭莎莉（ＫＷＯＫ，ＳＨＡＬＥＥ），女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）：柯清汉，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：董丽霞，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系柯清汉之妻。……