林业承包合同纠纷 （2021）辽10民再8号

上诉人张忠海诉称其承包的被上诉人沙土坎村委会刘家崴子槐条地的四至为东至沟、南至沟、西至李述贤自留山、北至道，沙土坎村委会对案涉林地的四至及亩数存在争议，上诉人张忠海提供的证据不足以证明其主张。上诉人张忠海主张沙土坎村委会妨害其经营，沙土坎村委会予以否认，称只对争议部分林地阻止其对外发包，张忠海未提供充分证据证明沙土坎村委会有侵权行为，故对其赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉费3500元，由上诉人张忠海承担。本院再审查明的事实与原一审、二审查明的事实基本一致。本院再审认为，本案争议焦点系再审申请人张忠海及被申请人辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会对案涉林地的面积及四至存有争议。现双方就案涉林地四至问题争议的焦点为“东至沟”应为哪道“沟”，张忠海提供的林权台账及沙土坎村提供的清单底册上均记载为“东至沟”，均未明确指向应为哪道“沟”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所

上诉人张忠海诉称其承包的被上诉人沙土坎村委会刘家崴子槐条地的四至为东至沟、南至沟、西至李述贤自留山、北至道，沙土坎村委会对案涉林地的四至及亩数存在争议，上诉人张忠海提供的证据不足以证明其主张。上诉人张忠海主张沙土坎村委会妨害其经营，沙土坎村委会予以否认，称只对争议部分林地阻止其对外发包，张忠海未提供充分证据证明沙土坎村委会有侵权行为，故对其赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉费3500元，由上诉人张忠海承担。本院再审查明的事实与原一审、二审查明

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠海，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张忠庭，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区，系张忠海弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会。法定代表人：张忠民，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐景良……