建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1136号

本案为建设工程施工合同纠纷。针对亚泰公司的再审申请理由，分述如下：1、关于工程价款结算依据的问题。根据二审查明的案件事实，本案工程竣工后，刘迎元于2009年3月25日在《白溪1号酒店地下及部分一层工程结算审核情况汇总表》进行签字，并加盖亚泰公司白溪项目部公章。从亚泰公司提供的于同日签订的《现场移交材料处置表》、此前于2009年3月22日签订的《现场移交设备处置表》，以及此后于2009年3月26日签订的《工程款拨付协议》来看，均由刘迎元签字，并加盖亚泰公司白溪项目部公章，这足以证明刘迎元当时亦有权代表亚泰公司在《白溪1号酒店地下及部分一层工程结算审核情况汇总表》上进行签字及加盖亚泰公司白溪项目部公章。据此，二审判决采纳《白溪1号酒店地下及部分一层工程结算审核情况汇总表》作为认定本案工程价款结算依据，并无不当。亚泰公司申请再审提出不应采纳的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。2、关于白溪公司欠亚泰公司工程款数额的问题。按照《白溪1号酒店地下及部分一层工程结算审核情况汇总表》，亚泰公司完成工程量金额为12765608.6元，其中：外加剂单价暂按预算价0.6元／KG计入，待双方确认单价后，将价

本案为建设工程施工合同纠纷。针对亚泰公司的再审申请理由，分述如下：1、关于工程价款结算依据的问题。根据二审查明的案件事实，本案工程竣工后，刘迎元于2009年3月25日在《白溪1号酒店地下及部分一层工程结算审核情况汇总表》进行签字，并加盖亚泰公司白溪项目部公章。从亚泰公司提供的于同日签订的《现场移交材料处置表》、此前于2009年3月22日签订的《现场移交设备处置表》，以及此后于2009年3月26日签订的《工程款拨付协议》来看，均由刘迎元签字，并加盖亚泰公司白溪项目部公章，这足以证明刘迎元当时亦有权代表亚泰公司在《白溪1号酒店地下及部分一层工程结算审核情况汇总表》上进行签字及加盖亚泰公司白溪项目部

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市吉林大路1801号。法定代表人：陈继忠，该公司负责人。委托代理人：刘迎元。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长白山保护开发区白溪旅游发展有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池西区参花社区。法定代表……