民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1465号

黄凤明多次向蔡维利借款并出具了借条，后双方针对前期数次借款及利息进行了结算，形成了新的债权凭证，该债权凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照结算后的债权凭证约定履行权利义务。关于本案借款本金问题。结算后的债权凭证载明的借款为364000元，黄凤明辩称借款本金只有16万元，其余是高额利息，黄凤明仅有其个人陈述，没有举示证据证明该事实，据此，黄凤明应承担举证不能的法律后果，该院对黄凤明的辩称意见不予采信。蔡维利要求黄凤明偿还借款本金364000元符合合同约定，该院予以支持。蔡维利本案据以起诉的债权凭证没有约定利息，其主张黄凤明支付从2020年7月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至付清时止的利息没有事实依据，该院不予支持。黄凤明没有偿还借款构成违约，蔡维利可以主张从逾期之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%主张逾期利息，因双方没有约定还款期限，蔡维利没有举证证明向黄凤明催收偿还借款的时间，故本案计算逾期利息的时间应为蔡维利起诉之日即2020年10月16日。蔡维利要求黄凤明支付律师费20000元不符合合同约定，该

黄凤明多次向蔡维利借款并出具了借条，后双方针对前期数次借款及利息进行了结算，形成了新的债权凭证，该债权凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照结算后的债权凭证约定履行权利义务。关于本案借款本金问题。结算后的债权凭证载明的借款为364000元，黄凤明辩称借款本金只有16万元，其余是高额利息，黄凤明仅有其个人陈述，没有举示证据证明该事实，据此，黄凤明应承担举证不能的法律后果，该院对黄凤明的辩称意见不予采信。蔡维利要求黄凤明偿还借款本金364000元符合合同约定，该院予以支持。蔡维利本案据以起诉的债权凭证没有约定利息，其主张黄凤明支付从2020年7月11

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1465号上诉人（原审原告）：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄凤明，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄……