建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终4088号

建设工程施工合同合法有效是当事人依法享有权利和履行义务的前提。龙江置地公司虽一直声称《施工合同》不合法，不是龙江置地公司的真实意思表示，但并未举示任何证据证明该合同符合法定无效或可撤销的情形，其以《施工合同》为虚假单价合同、约定单价严重偏离市场价格为由，要求撤销《施工合同》的诉请被重庆市第五中级人民法院及重庆市高级人民法院驳回便已反证了这一事实。《施工合同》经双方加盖公司有效印章，符合合同约定的生效条件，已于签订时生效。《施工合同》内容应系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。故龙江置地公司有关《施工合同》不合法、不是其真实意思表示的抗辩，不予采信。关于本案涉案工程的总造价及欠付工程款金额问题。因双方在《施工合同》中已明确约定，涉案工程的北面边界往南40米内采用机械破碎方式开挖，其余工程量采用爆破方式开挖，该约定与核准图上标注的施工范围是一致的。不论是《施工合同》还是核准图，均体现出涉案工程仅有机械破碎方式开挖和爆破方式开挖两种施工方式，并无龙江置地公司所称的第三种施工方式即单纯的回填土开挖方式。而且双方在约定以上两

建设工程施工合同合法有效是当事人依法享有权利和履行义务的前提。龙江置地公司虽一直声称《施工合同》不合法，不是龙江置地公司的真实意思表示，但并未举示任何证据证明该合同符合法定无效或可撤销的情形，其以《施工合同》为虚假单价合同、约定单价严重偏离市场价格为由，要求撤销《施工合同》的诉请被重庆市第五中级人民法院及重庆市高级人民法院驳回便已反证了这一事实。《施工合同》经双方加盖公司有效印章，符合合同约定的生效条件，已于签订时生效。《施工合同》内容应系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。故龙江置地公司有关《施工合同》不合法、不是其真实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4088号上诉人（原审被告）重庆龙江置地有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人刘辉强，董事长。委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区二圣镇街上，统一社会信用代码9150011320……