盗窃 （2017）桂03刑终217号

上诉人宾开玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宾开玉系累犯，依法应当从重处罚。上人宾开玉辩称OMEGA牌手表是朋友赠品而非盗窃所得，经查，上诉人宾开玉盗窃OMEGA牌手表并存放家中的事实清楚，在其住所起获的手表背面编号与失主提供发票上记载编号一致，其供述作案现场、细节亦与失主陈述被盗时间、地点、物品特征相互印证，且其本人对手表来源和如何持有无法说清和作出合理解释，故对该辩解，本院不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宾开玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　亮审判员　邓陆平审判员　刘劲阳二〇一七年五月十五日书记员　左　华附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨

上诉人宾开玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宾开玉系累犯，依法应当从重处罚。上人宾开玉辩称OMEGA牌手表是朋友赠品而非盗窃所得，经查，上诉人宾开玉盗窃OMEGA牌手表并存放家中的事实清楚，在其住所起获的手表背面编号与失主提供发票上记载编号一致，其供述作案现场、细节亦与失主陈述被盗时间、地点、物品特征相互印证，且其本人对手表来源和如何持有无法说清和作出合理解释，故对该辩解，本院不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宾开玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终217号原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宾开玉，男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲，无业，家住广西全州县。现暂住广西灵川县。2015年12月14日因犯盗窃罪，被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被拘传，次日被刑……