（2019）苏10民终2327号

在后5场演出中，新面孔公司的表演不符合约定，判令后5场按照70%结算，那么金额应该为8000+8000*5*70%=36000元。四、诉讼费的承担比例也明显不当。 传播中心辩称，合同已经明确约定演出的质量和标准，新面孔公司后期5场的表演出现表演事故，主办方领导对此不满意，演出事故是因为新面孔公司没有充分彩排、人员不稳定导致的。一共6场演出结束后，主办方对演出质量提出否定，传播中心与之终止合同。 新面孔公司向一审法院起诉请求：1.传播中心立即支付欠款活动费用48000元及自2019年1月1日起以年利率6%计算的逾期付款利息；2.传播中心支付违约金48000元。 一审法院认定事实：2018年5月31日，传播中心（甲方）与新面孔公司（乙方）签订《市纪委活动演艺合作协议》，约定：2018年5月3日至2018年12月31日期间举办扬州市纪委《兴正气家风守清廉本色》主题系列演出，由乙方在扬州市区演出30场；演出费用总计26万元：3个节目编排一次性投入1万元，道具一次性投入1万元，演员16个人员（14个演员、1个现场协调、1个化妆师）单场费用8000元；备注“每场演员不可重复超过两人”；结款方式：1

在后5场演出中，新面孔公司的表演不符合约定，判令后5场按照70%结算，那么金额应该为8000+8000*5*70%=36000元。四、诉讼费的承担比例也明显不当。 传播中心辩称，合同已经明确约定演出的质量和标准，新面孔公司后期5场的表演出现表演事故，主办方领导对此不满意，演出事故是因为新面孔公司没有充分彩排、人员不稳定导致的。一共6场演出结束后，主办方对演出质量提出否定，传播中心与之终止合同。 新面孔公司向一审法院起诉请求：1.传播中心立即支付欠款活动费用48000元及自2019年1月1日起以年利率6%计算的逾期付款利息；2.传播中心支付违约金48000元。 一审法院认定事实：2018年5月3

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏10民终2327号 上诉人（原审原告）：扬州新面孔广告传媒有限公司，住所地扬州市邗江区汊河镇运西街道。 法定代表人：胡莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬州人民数字传播中心，住所地扬州市邗江区金茂广场**。 投资人：杨立鹏，该中心主……