民间借贷纠纷 （2019）浙0624民初4931号

被告黄继江、王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及证据的质辩权，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，与原告吕玉春、王雄钢、王云姣的陈述相印证，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告吕玉春、王雄钢、王云姣起诉主张的事实一致。 本院认为，被告黄继江、王月娥与王灿阳间的借贷关系，由两被告共同出具的借条予以佐证，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。 两被告作为借款人依法负有按约返还借款并支付利息的义务。 借款期限届满后，两被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。 王灿阳死亡后，其债权由其第一顺序继承人即原告吕玉春、王雄钢、王云姣继承。 借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。 现原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求两被告返还借款50000元并支付利息7500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒

吕玉春、王云姣等与黄继江等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4931号 原告：吕玉春，女，1953年7月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告：王云姣，女，1976年12月15日出生汉族，住新昌县。 原告兼上述两原告的委托诉讼代理人：王雄钢（与吕玉春系母子，与王云姣系姐弟），男，1978年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新……