（2013）鄂武汉中民商终字第01569号

宜昌国旅公司、海外旅游公司之间《包机机票及地接分销合同》系双方的真实意思表示，符合旅游业的商业惯例，不违反法律禁止性规定，合法有效应受法律保护。关于《包机机票及地接分销合同》的合同主体问题。根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，宜昌国旅公司、海外旅游公司同为旅游行业公司，双方之间长期存在业务往来。第三人蹇松柏作为海外旅游公司2010年正式任命的公司副总经理，对外以海外旅游公司的名义与包括宜昌国旅公司在内的同行业的旅游公司保持着长期业务往来，宜昌国旅公司与蹇松柏商洽合作业务，也是基于蹇松柏系海外旅游公司副总经理的身份以及双方之间长期合作过程中建立的信赖关系。且在与作为海外旅游公司副总经理的蹇松柏就韩国包机机位及韩国地接一事进行协商并签订《包机机票及地接分销合同》后，宜昌国旅公司于合同签订之日即依约将第一笔合同款汇入海外旅游公司的公司账户，海外旅游公司在合理期间内未提出异议，宜昌国旅公司有理由相信蹇松柏代表海外旅游公司与其签订上述合同时具有代理权。故蹇松柏的上述行为构成表见代

宜昌国旅公司、海外旅游公司之间《包机机票及地接分销合同》系双方的真实意思表示，符合旅游业的商业惯例，不违反法律禁止性规定，合法有效应受法律保护。关于《包机机票及地接分销合同》的合同主体问题。根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，宜昌国旅公司、海外旅游公司同为旅游行业公司，双方之间长期存在业务往来。第三人蹇松柏作为海外旅游公司2010年正式任命的公司副总经理，对外以海外旅游公司的名义与包括宜昌国旅公司在内的同行业的旅游公司保持着长期业务往来，宜昌国旅公司与蹇松柏商洽合作业务，也是基

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商终字第01569号上诉人（原审被告）：武汉市海外旅游有限责任公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道**广源大厦**。法定代表人：顾俊卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司。住所。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**div>法定代表人：刘晓东，该公司董事长。委托代理人：张宇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律……