借款合同纠纷 （2016）鄂06民初108号

本案的争议焦点在于张赢对涉案争议土地及房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。原告、被告双方对涉案争议资产虽然登记在襄樊市农行郊区支行（现农行米公支行）名下，但已经由璞金公司拍卖取得并交付张赢实际占有使用这一事实并无争议。根据本院主持和解达成的《执行和解协议书》的内容约定，璞金公司作为另案被执行人已经将涉案房产抵偿其与张先宏的剩余全部欠款，将转让标的物协助过户至张赢名下是璞金公司的主要协议义务，2012年9月2日，璞金公司已通过向张赢出具委托书，向农行米公支行、长信拍卖公司发函等方式履行了相关协议义务。同时，该《执行和解协议书》已经生效的（2010）襄中执字第48-7号执行裁定书确认其效力，本院亦出具（2010）襄中执字第48号执行结案证明，认定执行和解协议的内容已全部履行完毕。何资国对《执行和解协议书》的内容是否合法有异议，应当通过法定程序予以救济，在该《执行和解协议书》未经法定程序否定其效力之前，何资国主张该执行和解协议内容违法，不具有强制执行效力的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张赢依据该《执行和解协议书》的约定内容以及璞金公司出具的委托书，向税务主管部门缴纳有

本案的争议焦点在于张赢对涉案争议土地及房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。原告、被告双方对涉案争议资产虽然登记在襄樊市农行郊区支行（现农行米公支行）名下，但已经由璞金公司拍卖取得并交付张赢实际占有使用这一事实并无争议。根据本院主持和解达成的《执行和解协议书》的内容约定，璞金公司作为另案被执行人已经将涉案房产抵偿其与张先宏的剩余全部欠款，将转让标的物协助过户至张赢名下是璞金公司的主要协议义务，2012年9月2日，璞金公司已通过向张赢出具委托书，向农行米公支行、长信拍卖公司发函等方式履行了相关协议义务。同时，该《执行和解协议书》已经生效的（2010）襄中执字第48-7号执行裁定书确认其

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民初108号原告：何资国，男，1955年4月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。被告：张赢，男，1974年12月8日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。第三人：襄阳市璞金房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路5号。法定代表人：胥娟，该公司经理。第三人：胥娟……