妨害公务 （2015）一中刑终字第2894号

被告人杨×1、王×1、杨×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人杨×1、王×1、杨×2到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对三被告人从轻处罚。据此判决：一、被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人杨×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人杨×1的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人王×1的上诉理由是：原判事实不清，警察执法将其家门踹开，后其才和协警动手，原判量刑过重。上诉人杨×2的上诉理由是：原判事实不清，警察踢踹其家门执法，其确实阻拦了警察，但是没有打警察，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王×1所提原判事实不清，警察执法将其家门踹开，后其才和协警动手的上诉理由以及上诉人杨×2所提原判事实不清，警察踢踹其家门执法，其确实阻拦了警察，但是没有打警察的上诉理由，经查，在案证据显示，民警已经告知王×1及杨×2对民警的执法有意见可以依法投诉，但是杨×2依然阻碍民警离开现场，后推撞警察，杨×1殴打民警、王×1踢踹协警。

被告人杨×1、王×1、杨×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人杨×1、王×1、杨×2到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对三被告人从轻处罚。据此判决：一、被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人杨×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人杨×1的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人王×1的上诉理由是：原判事实不清，警察执法将其家门踹开，后其才和协警动手，原判量刑过重。上诉人杨×2的上诉理由是：原判事实不清，警察踢踹其家门执法，其确实阻拦了警察，但是没有打警察，原判量

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2894号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×1，男，28岁（1987年9月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）王×1，男，50岁（1965年2月13日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月……