合同纠纷 （2017）鄂01民终461号

建行开发区支行与坤瑞公司签订的《有追索权国内保理合同》（以下简称保理合同）的相关内容中，实对坤瑞公司违约或危及建行开发区支行债权实现的情形，对应收账款不能作为偿付方式时所面临的风险和救济途径予以约定。一审法院根据鉴定结论认为本案保理合同主要申请贷款资料即《应收账款转让通知书》系伪造，基础法律关系涉及经济犯罪而驳回债权受让人信达公司的起诉，但对于民事经济纠纷案件涉及到经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。信达公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院直接以本案涉嫌经济犯罪而否定信达公司追索其债权的民事救济途径，缺乏事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01770号之四民事裁定；二、本案指令湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二○二○一七年一月十九日书记员　　章　雯 关注

建行开发区支行与坤瑞公司签订的《有追索权国内保理合同》（以下简称保理合同）的相关内容中，实对坤瑞公司违约或危及建行开发区支行债权实现的情形，对应收账款不能作为偿付方式时所面临的风险和救济途径予以约定。一审法院根据鉴定结论认为本案保理合同主要申请贷款资料即《应收账款转让通知书》系伪造，基础法律关系涉及经济犯罪而驳回债权受让人信达公司的起诉，但对于民事经济纠纷案件涉及到经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。信达公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院直接以本案涉嫌经济犯罪而否定信达公司追索其债权的民事救济途径，缺乏事实与法律依据。故依照《中华人民共和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终461号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。主要负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北坤瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。法定代表人：王梅方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山……