民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8501号

原审原、被告为民间借贷纠纷。原审原、被告于2018年2月28日及2018年7月13日签订的《借款合同》及《抵押担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，一审法院予以确认，原审原、被告均应按合同约定享有权利并履行义务。原审原告已按合同约定履行了出借义务，原审被告在2018年3月9日、2018年7月13日分别收到两笔借款本金160万元后，未按约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原审原告主张原审被告偿还借款本息，理据充分，一审法院予以支持。因双方合同约定的违约金过高，原审原告主张违约金按月息0.2%计算，与利息的总合不超过年息24%，不违反法律规定，一审法院予以支持。因原审原、被告签有《抵押担保合同》并到房产管理部门办理了抵押登记，故原审原告对原审被告名下位于石家庄市裕华区槐北路国际商住城42栋1单元2102号的房产拍卖、变卖的价款或折价享有优先受偿权。关于原审被告所称原审原告为职业放贷人，首先，原审被告称已向相关部门报案，但并未提供公安机关或检察等相关部门认定原审原告为职业放贷人的书面材料，其次，从原审原告涉案的裁判文书及转款凭证显示，原审原告出借

原审原、被告为民间借贷纠纷。原审原、被告于2018年2月28日及2018年7月13日签订的《借款合同》及《抵押担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，一审法院予以确认，原审原、被告均应按合同约定享有权利并履行义务。原审原告已按合同约定履行了出借义务，原审被告在2018年3月9日、2018年7月13日分别收到两笔借款本金160万元后，未按约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原审原告主张原审被告偿还借款本息，理据充分，一审法院予以支持。因双方合同约定的违约金过高，原审原告主张违约金按月息0.2%计算，与利息的总合不超过年息24%，不违反法律规定，一审法院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8501号上诉人（原审被告）：范竞宇，男，1981年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。上诉人范竞宇因与……