生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙02民终2733号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于一般的侵权纠纷，适用过错归责原则，举证责任在史某、聂道芬。史烨的死亡已是不争的事实，因此史某、聂道芬的主要举证内容在于作为行为人的毛仁恩存在过错，且与史烨的死亡存在因果关系。史某、聂道芬认为毛仁恩存在过错的理由是毛仁恩对其所有的电动三轮车保管不当：1.停放电动三轮车时未拔下车钥匙；2.只是将电动三轮车前轮停放在电缆圈内，未对电动三轮车停放采取更为妥当的保管方式。史某、聂道芬主张毛仁恩未拔下电动三轮车的钥匙，并提供了史杰的询问笔录，史杰在笔录中陈述：钥匙是插在电动三轮车上的电门上。毛仁恩质证认为，史杰只有7岁，不能作为有效证据，且事发当晚刑侦大队、派出所等人在场时，史杰还曾指认过钥匙是放在车垫下的。一审法院认为，事发时史杰仅7岁，且是史某、聂道芬之子、死者史烨的弟弟，与本案存在利害关系，故其证言不予采信。现史某、聂道芬未能提供证据证明毛仁恩未拔下车钥匙，因此史某、聂道芬存在举证不能，由此产生的后果应由史某、聂道芬承担。至于史某、聂道芬主张的毛仁恩应采取更为妥当的保管方式比如加锁、栓链条等，一审法院认为，

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于一般的侵权纠纷，适用过错归责原则，举证责任在史某、聂道芬。史烨的死亡已是不争的事实，因此史某、聂道芬的主要举证内容在于作为行为人的毛仁恩存在过错，且与史烨的死亡存在因果关系。史某、聂道芬认为毛仁恩存在过错的理由是毛仁恩对其所有的电动三轮车保管不当：1.停放电动三轮车时未拔下车钥匙；2.只是将电动三轮车前轮停放在电缆圈内，未对电动三轮车停放采取更为妥当的保管方式。史某、聂道芬主张毛仁恩未拔下电动三轮车的钥匙，并提供了史杰的询问笔录，史杰在笔录中陈述：钥匙是插在电动三轮车上的电门上。毛仁恩质证认为，史杰只有7岁，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2733号 上诉人（原审原告）：史某，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省象山县。 上诉人（原审原告）：聂道芬，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省象山县。 俩上诉人共同的委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 俩上诉人共同的委托诉讼代理人：徐建君，……