追偿权纠纷 （2017）川20民终308号

“原告代被告向民工支付工资是否应该追偿本院无法确认”，即要求资源电力公司对己付清工程款承担举证证明责任，这既超出了本案的审理范围，又违法加重了资源电力公司的举证证明责任。四、除了代付的民工工资以外，资源电力公司己超付了工程款。2016年10月、11月福川公司与资源电力公司就完成的工程进行了复验，福川公司仅完成了部分工程，而且完成的工程也有诸多质量缺陷。资源电力公司根据复验的工程情况审核福川公司完成的工程量，结算的价款只有约80万元，而资源电力公司已直接向福川公司支付了1，083，390元（不包括代付的民工工资等款项）的工程进度、预付款，即资源电力公司已超付了大量的工程款。福川建司辩称，本案工程与福川建司无关，福川建司也并未与资源电力公司结算，公司根本就没有做本案所涉工程，本案何兴元取得的资质是通过以前曾和公司合作过的罗代贵处取得的公司资质。即使是公司做的工程，本工程也没有结算，资源电力公司不能就工程某一部分主张追偿权。因此，请求驳回上诉，维持原判。资源电力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令福川建司向资源电力公司偿还资源电力公司代付的农民工工资本金人民币342621.00元及利息人民币

“原告代被告向民工支付工资是否应该追偿本院无法确认”，即要求资源电力公司对己付清工程款承担举证证明责任，这既超出了本案的审理范围，又违法加重了资源电力公司的举证证明责任。四、除了代付的民工工资以外，资源电力公司己超付了工程款。2016年10月、11月福川公司与资源电力公司就完成的工程进行了复验，福川公司仅完成了部分工程，而且完成的工程也有诸多质量缺陷。资源电力公司根据复验的工程情况审核福川公司完成的工程量，结算的价款只有约80万元，而资源电力公司已直接向福川公司支付了1，083，390元（不包括代付的民工工资等款项）的工程进度、预付款，即资源电力公司已超付了大量的工程款。福川建司辩称，本案工程

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终308号上诉人（原审原告）：资阳资源电力集团有限公司，住所地资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼。法定代表人：蒋长林，职务总经理。委托诉讼代理人：袁梦雨，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。法定代表人：……