合伙协议纠纷 豫08民终1451号

本案为合伙纠纷。在被告曹双林参与合伙的理发店没有清算的情况下，原告要求解除双方签订的入股协议及让被告支付100000元的请求不予以支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院据此判决：驳回原告温县艾丝造型理发店的诉讼请求；案件受理费2300元，由原告温县艾丝造型理发店负担。艾丝造型理发店上诉称：一、一审判决认定“双方之间是合伙关系”错误，双方之间应当是合作关系，本案中被上诉人在上诉人处没有投资，没有参与管理，也没有共同分担的意愿。上诉人是用让“员工入股”的经营方式，强化员工和上诉人的关系，达到长久经营的目的，双方之间是合作关系。二、一审判决参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条不当。双方对合作关系中双方权利义务有书面约定，被上诉人违约，约定承担100000元违约金。一审判决依据该条让上诉人证明“合伙清算”，适用法律错误。三、一审判决认定“在被告曹双林参与合伙的理发店

本案为合伙纠纷。在被告曹双林参与合伙的理发店没有清算的情况下，原告要求解除双方签订的入股协议及让被告支付100000元的请求不予以支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院据此判决：驳回原告温县艾丝造型理发店的诉讼请求；案件受理费2300元，由原告温县艾丝造型理发店负担。艾丝造型理发店上诉称：一、一审判决认定“双方之间是合伙关系”错误，双方之间应当是合作关系，本案中被上诉人在上诉人处没

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书豫08民终1451号上诉人（原审原告）温县艾丝造型理发店。负责人李子波。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）曹双林，男，1981年10月3日出生，汉族。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。温县艾丝造型理发店与曹双林合伙协议纠纷一案，曹双林于2015年11月11日向温县人民法院提起……