（2017）苏08民终880号

一、关于涉案307万元债务的债务人认定。法人或其他组织的员工基于其职务而享有职务范围内的代理权，其实施的相关行为法律效果归属其所在的法人承受。该案中，首先，借款协议及欠条虽有李玉云签名，但两份证据均有中亿公司加盖公章。其次，借款协议是以中亿公司为甲方，协议载明的借款用途亦是中亿公司承包工程资金需要。再次，中亿公司对李玉云代公司借款的行为予以认可，对借款用于工程资金周转也表示认可。最后，若童小芳的借款对象为李玉云，在双方已签署借款主合同的前提下，再签署保证从合同的行为与常理相悖。此外，童小芳对借款用途属于明知（在1329号案件法庭笔录中有陈述）。综上，李玉云的借款行为应属于职务行为而非个人行为，本案所涉307万元借款的借款人应当为中亿公司，李玉云基于当事人之间的约定系该笔债务的保证人。二、关于李玉云对中亿公司涉案307万元债务承担的保证责任性质。一审法院认为，左国英与李玉云夫妻关系存续期间为1997年8月28日至2012年2月27日，李玉云向童小芳出具担保书的时间为2014年2月1日，即担保书系李玉云离婚后出具。童小芳虽辩称，担保书系不断更换，李玉云在出具此份担保书之前亦曾出具其他担保书

一、关于涉案307万元债务的债务人认定。法人或其他组织的员工基于其职务而享有职务范围内的代理权，其实施的相关行为法律效果归属其所在的法人承受。该案中，首先，借款协议及欠条虽有李玉云签名，但两份证据均有中亿公司加盖公章。其次，借款协议是以中亿公司为甲方，协议载明的借款用途亦是中亿公司承包工程资金需要。再次，中亿公司对李玉云代公司借款的行为予以认可，对借款用于工程资金周转也表示认可。最后，若童小芳的借款对象为李玉云，在双方已签署借款主合同的前提下，再签署保证从合同的行为与常理相悖。此外，童小芳对借款用途属于明知（在1329号案件法庭笔录中有陈述）。综上，李玉云的借款行为应属于职务行为而非个人行为，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终880号上诉人（原审被告：申请执行人）：童小芳，女，汉族，1961年4月16日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告：执行案外人）：左国英，女，汉族，1973年12月23日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审被告：被执行人）：淮安中……