买卖合同纠纷 （2021）藏06民终55号

根据原、被告陈述及证人证言，能够认定原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告是否在约定的付款期限内支付车款，一审法院认为1.2016年3、4月原告与被告约定车辆买卖，付款期限为一年，而证人贡某证言能够证实被告向证人贡某转移债务时间为2017年8、9月份，故被告已超出约定付款期。2.被告辩称因原告没有考虑车辆维修费，故截至目前被告没有向原告支付8000元车款。在庭审中被告未能举证证明原告与被告在车辆买卖时约定过车辆维修相关事项，且被告也未向本院提交任何车辆维修票据，故被告没有在一年付款期限内付清50,000元车款，则根据原、被告约定车款为70,000元，一审法院对车款为70,000元的事实予以确认。现今为止被告已经向原告支付了42,000元车款，还剩28,000元车款未支付，原告要求被告支付车款28,000元诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。原告在庭审中要求被告支付交通费1500元的诉讼请求，原告未向本院提交相关票据，一审法院未予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华

根据原、被告陈述及证人证言，能够认定原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告是否在约定的付款期限内支付车款，一审法院认为1.2016年3、4月原告与被告约定车辆买卖，付款期限为一年，而证人贡某证言能够证实被告向证人贡某转移债务时间为2017年8、9月份，故被告已超出约定付款期。2.被告辩称因原告没有考虑车辆维修费，故截至目前被告没有向原告支付8000元车款。在庭审中被告未能举证证明原告与被告在车辆买卖时约定过车辆维修相关事项，且被告也未向本院提交任何车辆维修票据，故被告没有在一年付款期限内付清50,000元车款，则根据原、被告约定车款为70,000元，一审

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏06民终55号 上诉人（原审被告）：达瓦多吉，男，1982年6月10日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 被上诉人（原审原告）：南朗，男，1970年3月8日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 上诉人达瓦多吉与被上诉人南朗买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区班戈县人民法院（2020）藏0627民初50号民事判决，向本院提起上诉。……