建设工程合同纠纷 （2019）川13民终3842号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皓翔公司主张烟顶村村委会应依照双方签订的建设项目施工合同支付工程款，该主张未得到烟顶村村委会的认可，罗伟也予以否认。烟顶村村委会除提供了建设施工合同外，未能提供讼争工程合同由其实际施工的相关证据。皓翔公司主张罗伟、李咏洪履行合同的行为是代表皓翔公司的行为，未得到罗伟、李咏洪的认可，也无相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，皓翔公司在指定的期间内没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，从常理分析，该合同约定按工程进度付款，但在讼争工程实施过程中，皓翔公司从未向烟顶村村委会主张工程款，与常理不符，而且皓翔公司未能就此异常情形作出合理解释。虽然皓翔公司、烟顶村村委会在建设项目施工合同中约定讼争项目工程款只能转入皓翔公司指定账户，但李咏洪负责讼争工程项目的合同签订、项目实施，负责与烟顶村村委会的接洽，烟顶村村委会有理由相信李咏洪有权代表皓翔公司行使合同权利和承担合同义务。对李咏洪交付的盖有皓翔公司鲜章的转款委托书，烟顶村村委会从形式上尽到了合理审查义务，皓翔公司也没有证据证实烟顶村村委会存在过错。因此，烟顶

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皓翔公司主张烟顶村村委会应依照双方签订的建设项目施工合同支付工程款，该主张未得到烟顶村村委会的认可，罗伟也予以否认。烟顶村村委会除提供了建设施工合同外，未能提供讼争工程合同由其实际施工的相关证据。皓翔公司主张罗伟、李咏洪履行合同的行为是代表皓翔公司的行为，未得到罗伟、李咏洪的认可，也无相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，皓翔公司在指定的期间内没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，从常理分析，该合同约定按工程进度付款，但在讼争工程实施过程中，皓翔公司从未向烟顶村村委会主张工程款，与常理不符，而且皓翔公司未

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3842号 上诉人（原审原告）：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，董事长。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山县安固乡烟顶村村民委员会，住所地四川省营山县安固乡烟顶村。 法定代表人：郑全，村主任。 原审第三人：罗伟，……