盗窃 （2016）粤01刑终666号

上诉人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人敖某犯罪后能自首，归还了被盗财物并取得被害单位的谅解，依法可减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法,但对上诉人敖某的自首情节没有认定，是适用法律不正确，量刑不当，应予纠正。敖某及其辩护人认为不构成盗窃罪的意见不成立，应予驳回，以敖某是自首要求减轻处罚的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1298号刑事判决对上诉人（原审被告人）敖某的定罪部分；二、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法刑初字第1298号刑事判决的量刑部分，即以盗窃罪判处上诉人（原审被告人）敖某有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元部分；三、上诉人（原审被

上诉人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人敖某犯罪后能自首，归还了被盗财物并取得被害单位的谅解，依法可减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法,但对上诉人敖某的自首情节没有认定，是适用法律不正确，量刑不当，应予纠正。敖某及其辩护人认为不构成盗窃罪的意见不成立，应予驳回，以敖某是自首要求减轻处罚的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑终666号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某，户籍住址湖北省枣阳市。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人文耀国、张熙儒，广东华安联合律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人敖某犯盗窃罪一案，于2016年1月……