委托合同纠纷 （2015）宁商终字第973号

从陆玉传自愿解除与科宁公司之间的劳动合同关系，并注册陆玉传服务部与科宁公司签订《业务流程外包（BPO）合同》可以看出，案涉外包合同系其与科宁公司的真实意思表示。该合同并未有违反法律、行政法律禁止性规定的情形，应合法有效。事实上，在合同签订后，双方均以实际行为履行了合同约定的事项，陆玉传服务部并未提出异议。因此，陆玉传服务部关于案涉合同以合法行使掩盖非法目的应为无效的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。根据合同第十五条约定，合同有效期为一年，如对合作有异议，应在期满前一个月提出，否则自动延续一年。现有事实表明，陆玉传服务部并未在合同第一年期满前一个月（即2014年4月20日）对合作事项提出异议，因此，合同有效期应延续至2015年5月20日。2015年1月1日，陆玉传申请解除合作协议，同年1月5日又对合作期间的相关事项作出承诺，科宁公司对此已明知，并未提出异议，故双方之间的外包合同关系应于2015年1月5日解除。陆玉传服务部辩称合同已于2014年12月份解除，无据证实，原审法院不予采纳。根据合同第十一条约定，在合作期间内，未经科宁公司书面许可，陆玉传服务部不得与任何第三方合作，销售与科宁公

从陆玉传自愿解除与科宁公司之间的劳动合同关系，并注册陆玉传服务部与科宁公司签订《业务流程外包（BPO）合同》可以看出，案涉外包合同系其与科宁公司的真实意思表示。该合同并未有违反法律、行政法律禁止性规定的情形，应合法有效。事实上，在合同签订后，双方均以实际行为履行了合同约定的事项，陆玉传服务部并未提出异议。因此，陆玉传服务部关于案涉合同以合法行使掩盖非法目的应为无效的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。根据合同第十五条约定，合同有效期为一年，如对合作有异议，应在期满前一个月提出，否则自动延续一年。现有事实表明，陆玉传服务部并未在合同第一年期满前一个月（即2014年4月20日）对合作事项提出异议，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第973号上诉人（原审被告）南京市鼓楼区陆玉传营销策划服务部，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门12号8号楼南区01-030。经营者陆玉传，男，1983年11月28日生。委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门12号16号楼A区。法定代表人王宇彤，该……