交通肇事 （2021）辽04刑终12号

原审被告人徐延安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，肇事后逃逸，造成一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内全额赔付附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2的合理经济损失，不足部分由原审被告人徐延安赔偿，并由附带民事诉讼被告通泰驾校与原审被告人徐延安承担连带赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）通泰驾校及其诉讼代理人所提通泰驾校不应与徐延安承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，通泰驾校作为肇事车辆的所有人和管理者，应严加管控车辆的使用情况，驾校对其经营管理的教学车辆所发生的事故应承担赔偿责任，故该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韩耀臣审判员　　沈　忠审判员　　曹　阳二〇二一年二月二十日法官助理孟凡龙书记员王凤 搜索“”

原审被告人徐延安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，肇事后逃逸，造成一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内全额赔付附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2的合理经济损失，不足部分由原审被告人徐延安赔偿，并由附带民事诉讼被告通泰驾校与原审被告人徐延安承担连带赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）通泰驾校及其诉讼代理人所提通泰驾校不应与徐延安承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，通泰驾校作为肇事车辆的所有人和管理者，应严加管控车辆的使用情况，驾校对其经营管理的教学车辆所发生

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终12号原审公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，住所地：抚顺市东洲区千金乡后邓村。负责人柳旭，系该校校长。诉讼代理人郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某（系被害人吴某3妻子），1949年8月18日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区……