金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终3200号

麦文教“以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意”，忽略了《个人信贷合同》关于条件成就时授信额度可提前到期的约定，显然属于事实认定不清。即使麦文教在逾期后向华润银行广州分行结清了已到期的借款本息，也不能否认麦文教存在严重的违约事实，更不能据此豁免麦文教应依约承担的违约责任。一审法院对于麦文教多次逾期还款的事实不作评价和调处，剥夺了华润银行广州分行依照合同约定要求贷款提前到期的合法权利，违反了法律规定和合同约定。二、一审法院既已认定涉案《个人信贷合同》合法有效，麦文教在取得借款后未按期还本付息构成违约，应承担违约责任，却又不支持华润银行广州分行要求麦文教承担提前偿还全部借款本息的违约责任，实属逻辑自相矛盾。如一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定作出相应判决，则应当判令麦文教承担相应的违约责任，而非免除麦文教提前向华润银行广州分行偿还借款本息的违约责任。三、涉案《个人信贷合同》明确约定麦文教须按合同约定支付贷款本息，华润银行广州分行有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。华润银行广州分

麦文教“以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意”，忽略了《个人信贷合同》关于条件成就时授信额度可提前到期的约定，显然属于事实认定不清。即使麦文教在逾期后向华润银行广州分行结清了已到期的借款本息，也不能否认麦文教存在严重的违约事实，更不能据此豁免麦文教应依约承担的违约责任。一审法院对于麦文教多次逾期还款的事实不作评价和调处，剥夺了华润银行广州分行依照合同约定要求贷款提前到期的合法权利，违反了法律规定和合同约定。二、一审法院既已认定涉案《个人信贷合同》合法有效，麦文教在取得借款后未按期还本付息构成违约，应承担违约责任，却又不支持华润银行广州分行要求麦文教承担提前偿还全部借款本息的违约责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3200号上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，该分行行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师……