申请撤销仲裁裁决 （2015）赣中民裁撤字第1号

首先，在仲裁期间，盛凯威公司并未否认定南县文化娱乐城项目规划设计方案已通过定南县城市规划委员会审批的事实。在仲裁委审理期间，盛凯威公司向仲裁庭提交了文化娱乐城项目设计平面图、用地分析图等以证明盛凯威公司履行了合同义务，其中就包括证明盛凯威公司完成建设项目设计。并且，仲裁庭开庭审理时，虽然双方就案涉《合作开发房地产合同书》第六条违约责任第5条“在本项目总体规划通过之后，任何一方不得擅自解除合同或终止合作。否则，违约方应赔偿守约方五千万的经济损失。”中“总体规划”的具体含义产生争议和分歧，但盛凯威公司前法定代表人何宗建在回答首席仲裁员询问“合同第五条的整体规划是否已通过”的问题时，并未否认“图纸规划”已通过的事实，只是提出还有28亩土地未取得《建设工程规划许可证》。其次，本院审理期间，曹某某自认其于2013年就知晓定南县文化娱乐城规划设计方案已通过定南县城市规划委员会审批的事实。2014年，仲裁委审理期间，曹某某完全有能力就此事实向仲裁委说明并举证。曹某某主张盛凯威公司隐瞒的证据，即使盛凯威公司未向仲裁委提交，曹某某完全可以向有关部门调取并向仲裁委提交。事实上，本院审理期间，曹某某就向本院

首先，在仲裁期间，盛凯威公司并未否认定南县文化娱乐城项目规划设计方案已通过定南县城市规划委员会审批的事实。在仲裁委审理期间，盛凯威公司向仲裁庭提交了文化娱乐城项目设计平面图、用地分析图等以证明盛凯威公司履行了合同义务，其中就包括证明盛凯威公司完成建设项目设计。并且，仲裁庭开庭审理时，虽然双方就案涉《合作开发房地产合同书》第六条违约责任第5条“在本项目总体规划通过之后，任何一方不得擅自解除合同或终止合作。否则，违约方应赔偿守约方五千万的经济损失。”中“总体规划”的具体含义产生争议和分歧，但盛凯威公司前法定代表人何宗建在回答首席仲裁员询问“合同第五条的整体规划是否已通过”的问题时，并未否认“图纸规

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中民裁撤字第1号申请人（仲裁被申请人）曹某某。委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何玲，江西钨都律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（仲裁申请人）定南盛凯威实业有限公司（下称盛凯威公司），住所地：定南县历市镇文明路45附3号。法定代表人黄政平，系该公司执行董事兼经理。委托代理人廖金林，江西同圆律师事务所律师……