故意伤害 （2014）安市刑终字第123号

上诉人何燕有、原审被告人余长红、王老三故意伤害他人身体，致邓仕明轻伤、邓小林重伤并构成四级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人何燕有所提“本案的起因是由原告人的过错行为引起的”上诉理由，经查，根据案发现场的路况及实际情况，理应由邓小林、邓仕明将其所驾驶的面包车退到机耕道上让上诉人何燕有这方的车辆通行为宜，但在邓小林准备开车退让时因何燕有的不当语言致使双方发生口角导致本案的发生，双方均有过错，但何燕有、余长红的过错责任大于邓仕明、邓小林。对于上诉人何燕有所提“王老三不是其邀约的，不应当对邓小林的重伤承担责任”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，根据证人申筛妹、ＸＸ昌、黄映富、王德荣的证言、被害人邓仕明、邓小林的陈述、被告人何燕有、余长红、王老三的供述，证实余长红故意伤害邓仕明、邓小林的犯意是何燕有提出、指使，余长红伤害邓仕明的钢管也是何燕有提供，余长红将邓仕明打伤后，见邓小林打电话给家人，才打电话邀约王老三前来“帮忙”，王老三到达现场后按余长红的指认实施了伤害邓小林的行为。在此过程中，何燕有没有直接实施伤害行为是因其去“帮忙”余长红时被其亲属拉住。何燕有、余长红、王老三属共

上诉人何燕有、原审被告人余长红、王老三故意伤害他人身体，致邓仕明轻伤、邓小林重伤并构成四级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人何燕有所提“本案的起因是由原告人的过错行为引起的”上诉理由，经查，根据案发现场的路况及实际情况，理应由邓小林、邓仕明将其所驾驶的面包车退到机耕道上让上诉人何燕有这方的车辆通行为宜，但在邓小林准备开车退让时因何燕有的不当语言致使双方发生口角导致本案的发生，双方均有过错，但何燕有、余长红的过错责任大于邓仕明、邓小林。对于上诉人何燕有所提“王老三不是其邀约的，不应当对邓小林的重伤承担责任”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，根据证人申筛妹、ＸＸ昌、黄映富、王德荣

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安市刑终字第123号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓小林，个体工商户。代理人郭明、李瞾明，安顺市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓仕明，农民。上诉人（原审被告人）何燕有，农民。因故意伤害于2012年12月22日被处予行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于201……