建设工程施工合同纠纷 （2019）赣06民终672号

原、被告之间签订的《中部电子商务国际贸易中心工程（15#-22#楼）桩基础工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成建设工程施工合同法律关系，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行完毕提供管桩和打桩的义务，被告应当支付工程款。案件争议焦点为：被告应支付原告多少工程款？原、被告未就涉案工程进行结算，故可参照工程量签证单来确定原告打桩的工程量。因合同约定的承包方式为包人工机械施工及材料，且合同中约定的桩基施工综合单价中包含了施工费和管桩材料费，未单独约定桩尖单价，应视为桩基施工综合单价中包含了桩尖价格，故认为不应重复计算桩尖部分的工程款。根据工程量签证单确认的管桩工程量及合同约定的桩基施工综合单价，原告打桩工程款计算如下：500A-100的桩型为2888.2米×163元/米=470776.6元；600A-110的桩型为2678.7米×253元/米=677711.1元；600A-130的桩型为1512.1米×283元/米=427924.3元，以上共计1576412元。扣除被告已支付的83万元，被告仍应支付原

原、被告之间签订的《中部电子商务国际贸易中心工程（15#-22#楼）桩基础工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成建设工程施工合同法律关系，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行完毕提供管桩和打桩的义务，被告应当支付工程款。案件争议焦点为：被告应支付原告多少工程款？原、被告未就涉案工程进行结算，故可参照工程量签证单来确定原告打桩的工程量。因合同约定的承包方式为包人工机械施工及材料，且合同中约定的桩基施工综合单价中包含了施工费和管桩材料费，未单独约定桩尖单价，应视为桩基施工综合单价中包含了桩尖价格，故认为不应重复计算桩尖部分的工程款。根据工程量

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终672号 上诉人（原审原告）：江西抚州中恒管桩有限公司，住所地：江西省抚州市高所区钟岭乡，统一社会信用代码：913610030929198142。 法定代表人：方雷，董事长。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三1号，统一……