建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终967号

一、水文地质公司、宇创投资公司双方未签订施工合同，但宇创投资公司对水文地质公司承建其芜湖宝能时代广场Ｂ区四标段桩基工程，不持异议，本案水文地质公司诉讼主体适格。二、2015年1月7日，水文地质公司、宇创投资公司双方就涉案工程价款结算、付款方式及违约责任等签订了《和解协议》，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。2015年1月9日，水文地质公司按约向宇创投资公司提交结算资料等文件，宇创投资公司未在协议约定的40天期限内回复，亦未在约定的期限内向水文地质公司提供正式的造价审计报告。根据约定涉案工程造价应为水文地质公司工程决算书确认的工程造价即39011621.04元，扣除已支付的工程款2499万元，尚欠工程款14021621.04元，故水文地质公司诉请要求宇创投资公司支付14021621.04元，有事实和法律依据，予以支持。宇创投资公司辩称双方未能办理结算，故无法确定工程款数额的抗辩理由不成立，不予采纳；三、按照《和解协议》的约定，宇创投资公司应在2015年12月底，向水文地质公司支付95%的工程款37061039.99元（39

一、水文地质公司、宇创投资公司双方未签订施工合同，但宇创投资公司对水文地质公司承建其芜湖宝能时代广场Ｂ区四标段桩基工程，不持异议，本案水文地质公司诉讼主体适格。二、2015年1月7日，水文地质公司、宇创投资公司双方就涉案工程价款结算、付款方式及违约责任等签订了《和解协议》，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。2015年1月9日，水文地质公司按约向宇创投资公司提交结算资料等文件，宇创投资公司未在协议约定的40天期限内回复，亦未在约定的期限内向水文地质公司提供正式的造价审计报告。根据约定涉案工程造价应为水文地质公司工程决算书确认的工程

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终967号上诉人（原审原告）:安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号。法定代表人：王廷睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室。法定代表人：林德义，该公……