民间借贷纠纷 （2017）云23民终691号

借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。廖丽琼仅能提供借条，未能提交证据证实借款实际交付的事实；且刘富、张会兰辩称本案涉及的5万元“借条”是8万元借款滋生的利息而非实际借款；根据在案证据及庭审查明的事实，2015年2月20日当天，张会兰分别与大儿子刘刚一起出具了8万元借款借条，又与次子刘富一起出具了5万元借条。综上，本院认为本案廖丽琼主张的借贷关系不能确定，廖丽琼应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回廖丽琼的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由廖丽琼负担（已交）。本院二审期间，廖丽琼围绕上诉请求向本院提交了“云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初333号民事判决书”一份，欲证明刘刚、张会兰向其所借的80000元借款其已另案起诉，且禄丰县人民法院已作出了由刘刚、

借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。廖丽琼仅能提供借条，未能提交证据证实借款实际交付的事实；且刘富、张会兰辩称本案涉及的5万元“借条”是8万元借款滋生的利息而非实际借款；根据在案证据及庭审查明的事实，2015年2月20日当天，张会兰分别与大儿子刘刚一起出具了8万元借款借条，又与次子刘富一起出具了5万元借条。综上，本院认为本案廖丽琼主张的借贷关系不能确定，廖丽琼应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终691号上诉人（原审原告）：廖丽琼，女，1964年6月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住云南省禄丰县，被上诉人（原审被告）：张会兰，女，1966年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户，住云南省禄丰县，被上诉人（原审被告）：刘富，男，1990年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学……