合伙协议纠纷 （2019）粤06民终9267号

本案的争议焦点在于：1.合作协议的双方主体是谁？黄耀峰是否本案的适格被告？2.黄芳、李晓虹的诉讼请求是否有事实依据，是否应得到支持？关于争议焦点一。一审法院认为合作协议的主体一方是黄芳、李晓虹，另一方实际上为黄耀峰，理由如下：1.从《店面及技术业务外包及合作协议》的内容和范围来看，其权利义务均由黄芳、李晓虹（作为乙方）和黄耀峰享有和承受，佛山市南海区奶牛妈妈美容店只是作为双方合作的一间实体店铺，双方也有意向在其他地方继续扩张开办其他店铺。2.虽然佛山市南海区奶牛妈妈美容店在协议中作为甲方并盖章，但由于佛山市南海区奶牛妈妈美容店属于黄耀峰个人经营的个体工商户，可以认定盖章行为也属于黄耀峰的个人行为，而且黄耀峰个人也在合作协议上签名确认，因此应认定黄耀峰是作为合作协议的主体出现。3.从合作的履行方式来看，佛山市南海区奶牛妈妈美容店的收入、分红事项，黄芳、李晓虹（作为乙方）均是与黄耀峰之间进行，黄耀峰就是作为合作方的身份履行权利的。基于上述理由，一审法院对黄耀峰提出的其不是本案适格被告的辩称不予采纳。同理，本案也没有必要追加佛山市南海区奶牛妈妈美容店作为共同被告参加诉讼。关于争议焦点二。一审

本案的争议焦点在于：1.合作协议的双方主体是谁？黄耀峰是否本案的适格被告？2.黄芳、李晓虹的诉讼请求是否有事实依据，是否应得到支持？关于争议焦点一。一审法院认为合作协议的主体一方是黄芳、李晓虹，另一方实际上为黄耀峰，理由如下：1.从《店面及技术业务外包及合作协议》的内容和范围来看，其权利义务均由黄芳、李晓虹（作为乙方）和黄耀峰享有和承受，佛山市南海区奶牛妈妈美容店只是作为双方合作的一间实体店铺，双方也有意向在其他地方继续扩张开办其他店铺。2.虽然佛山市南海区奶牛妈妈美容店在协议中作为甲方并盖章，但由于佛山市南海区奶牛妈妈美容店属于黄耀峰个人经营的个体工商户，可以认定盖章行为也属于黄耀峰的个人行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9267号上诉人（原审被告）：黄耀峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：沈宝欣，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所实习律师。被上诉……