（2017）黔03行初115号

本案实质为集体土地及集体土地上房屋征收引起的纠纷。对于涉案争议的房屋，属于原告ＸＸ滔、原告父亲陈大章等家庭成员共同居住的房屋，被告已与原告女儿陈桥、父亲陈大章代表家庭签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并进行了拆迁补偿，其对争议房屋的拆除并非行政强制，原告认为被告在未经其同意，未对其房屋进行补偿的情况下，强行拆除其房屋的行政行为违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告若认为被告与其父亲陈大章签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》侵犯其合法权益，其可以另案依法主张权利，不属于本案的审理范围。对于2010年遵义市东南大道项目建设征收原告家庭的土地，被告认可其中征收有原告土地，因原告长期不在家，对原告土地的补偿以原告父亲陈大章作为家庭户代表进行了补偿。由于原告依法取得了土地承包证，原告与其父亲陈大章是两个独立的家庭承包户，原告对承包的土地独立享有承包权利，土地的征收补偿应当补偿给原告。本案中，被告因遵义市东南大道项目建设征收了原告承包的龙门田土地0.555亩，被告未提供证据证明原告父亲陈大章在原告龙门田土地征收中征得了原告同意或者取得原告授权，其将龙门田土地征收补偿款支付给原告父亲不符合法律规定，并

本案实质为集体土地及集体土地上房屋征收引起的纠纷。对于涉案争议的房屋，属于原告ＸＸ滔、原告父亲陈大章等家庭成员共同居住的房屋，被告已与原告女儿陈桥、父亲陈大章代表家庭签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并进行了拆迁补偿，其对争议房屋的拆除并非行政强制，原告认为被告在未经其同意，未对其房屋进行补偿的情况下，强行拆除其房屋的行政行为违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告若认为被告与其父亲陈大章签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》侵犯其合法权益，其可以另案依法主张权利，不属于本案的审理范围。对于2010年遵义市东南大道项目建设征收原告家庭的土地，被告认可其中征收有原告土地，因原告长期不在家，对原告土地的

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行初115号原告ＸＸ滔，男，汉族，1967年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人肖文军，男，汉族，1966年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告表哥。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人肖光强，区长。委托代理人李思豪，遵义市播州区人民政府法制办工作人员。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原……