买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5499号

根据溢安沙石场提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为：1.一审程序是否存在遗漏诉讼主体的情形；2.本案讼争货款债权是否已超过了诉讼时效期间。对此，本院具体分析如下：关于第一个问题，本案中，溢安沙石场拖欠欧阳池清货款345220元的事实清楚，欧阳恒璨从欧阳池清处受让该债权后，以自己的名义起诉溢安沙石场主张权利，合法正当，欧阳池清并不属于法律规定必须参加本案诉讼的当事人，溢安沙石场上诉提出的一审程序遗漏诉讼主体并要求将本案发回重审的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”具体至本案，本案讼争货款债权345220元来源于欧阳池清与溢安沙石场之间的买卖交易，因本案无证据显示欧阳池清与溢安沙石场对货款的支付期限问题作出了明确具体的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，欧阳池清有权随时要求溢安沙石场支付本案讼争货款。换言之，只有在欧阳池清向溢安沙石场提出付款请求遭拒绝或溢安沙石场明确向欧阳池清作出拒绝付款的意思表示的情况下，才能认定欧阳池清知道或应当知道

根据溢安沙石场提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为：1.一审程序是否存在遗漏诉讼主体的情形；2.本案讼争货款债权是否已超过了诉讼时效期间。对此，本院具体分析如下：关于第一个问题，本案中，溢安沙石场拖欠欧阳池清货款345220元的事实清楚，欧阳恒璨从欧阳池清处受让该债权后，以自己的名义起诉溢安沙石场主张权利，合法正当，欧阳池清并不属于法律规定必须参加本案诉讼的当事人，溢安沙石场上诉提出的一审程序遗漏诉讼主体并要求将本案发回重审的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”具体至

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5499号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区均安镇溢安沙石场，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：李德华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：欧阳恒璨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区均安镇溢安沙石场（以……